Guided capital erhöht stark in rohstoff-etf – doppelte aktive verwaltung?
Guided Capital Wealth Management hat im ersten Quartal 2026 eine beträchtliche Position in dem First Trust Global Tactical Commodity Strategy Fund (FTGC) aufgebaut. Mit einer Investition von rund 3,07 Millionen US-Dollar, basierend auf durchschnittlichen Quartalskursen, hat das Unternehmen seine Beteiligung deutlich erweitert.
Strategische neuausrichtung im rohstoffbereich
Die Erhöhung der Position, die nun 2,25 % des gesamten 13F-Reporting-Vermögens ausmacht, wirft wichtige Fragen nach der strategischen Ausrichtung von Guided Capital auf. Die Anlagestrategie des Fonds, die sowohl auf Gesamtrendite als auch auf Einkommen abzielt, wird nun durch zwei separate, aktiv verwaltete ETFs – FTGC und Harbor Commodity – doppelt bedient.
Der aktuelle Kurs von FTGC, bei 29,57 US-Dollar, zeigt eine beeindruckende Wertsteigerung von 43,6 % innerhalb des letzten Jahres und übertrifft den S&P 500 um 15,29 Prozentpunkte. Diese Performance deutet auf ein starkes Vertrauen in die Rohstoffmärkte hin.
Die zahlen im überblick
Der First Trust Global Tactical Commodity Strategy Fund verzeichnete am 31. März 2026 ein 13F-Reporting-Vermögen von 151,58 Millionen US-Dollar und insgesamt 34 Positionen. Der ETF bietet derzeit eine laufende jährliche Dividendenrendite von 14,8 %.
Die top 5 im portfolio
Nach der aktuellen Transaktion sieht das Portfolio von Guided Capital folgendermaßen aus: NASDAQ:FTSM: 32,98 Millionen US-Dollar (21,8 % des AUM), NYSEMKT:QUAL: 9,48 Millionen US-Dollar (6,3 % des AUM), NYSEMKT:CGUS: 9,35 Millionen US-Dollar (6,2 % des AUM), NYSEMKT:DEED: 9,01 Millionen US-Dollar (5,9 % des AUM) und NYSE:JBND: 8,73 Millionen US-Dollar (5,8 % des AUM).
Mehr als nur eine einzelhandels-transaktion
Es ist entscheidend, diese Investition nicht als reinen Kauf impulsiv zu sehen. Guided Capital hat bereits eine Beteiligung an Harbor Commodity von 7,75 Millionen US-Dollar (ca. 5,1 % des Reporting-AUM) aufgebaut. Die Kombination dieser beiden aktiv gemanagten Rohstoff-ETFs erhöht die operative Belastung und die damit verbundenen Kosten erheblich. Ein privater Anleger, der sich nur auf diese Transaktion stützt, verpasst die größere strukturelle Frage: Sollte man zwei aktive Manager, die parallel ähnliche Strategien verfolgen, bevorzugen, oder wäre ein einzelner, kostengünstigerer Rohstoff-ETF ausreichend?
Die Strategie von Guided Capital ist ein klares Statement: Ein Fokus auf Rohstoffe. Die Frage ist, ob diese doppelte aktive Verwaltung wirklich Mehrwert bietet – oder ob sie lediglich eine unnötige Doppelbelastung darstellt.